LecciónEstudios Sociales · Bachillerato por Madurez

1. Imperios, guerras mundiales y crisis (siglo XIX a 1945)

Causas y desarrollo de la Primera Guerra Mundial

Al terminar vas a poder explicar cómo un asesinato en los Balcanes se convirtió en una guerra mundial, distinguir las causas profundas de la chispa que la encendió, y deducir por qué la guerra se estancó en trincheras en vez de resolverse en meses.

Ya lo sé: ir al ejercicio ↓
Trinchera excavada en la tierra y tapada con ramas, en Francia, 1918. Así fue la guerra la mayor parte del tiempo después de 1914: no avanzar, sino sostener una línea que ninguno de los dos bandos lograba romper. Fotografía de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, dominio público.
Trinchera excavada en la tierra y tapada con ramas, en Francia, 1918. Así fue la guerra la mayor parte del tiempo después de 1914: no avanzar, sino sostener una línea que ninguno de los dos bandos lograba romper. Fotografía de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, dominio público.

Entender

Qué hace que una guerra sea «mundial»

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) enfrentó a dos bloques: los Aliados —Gran Bretaña, Francia, Rusia y, más tarde, Estados Unidos— y las Potencias Centrales —Alemania, el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano—. Dejó unos 17 millones de muertos.

No se llama mundial solo porque pelearan muchos países, sino porque arrastró al mundo entero sin que casi nadie lo hubiera decidido. Eso es lo que se pregunta: no quién peleó contra quién, sino el mecanismo por el que un pleito local se volvió general.

Las causas profundas: por qué Europa era un polvorín

Rivalidades imperialistas

Las potencias europeas competían por colonias, mercados y materias primas. Gran Bretaña y Alemania chocaban por el dominio industrial y colonial: Alemania se industrializó tarde pero rápido, y quería un espacio colonial que ya estaba repartido. Cuando lo que se disputa no se puede agrandar, la única forma de ganar es quitárselo a otro.

Nacionalismos

Dentro del Imperio Austro-Húngaro convivían pueblos distintos, y varios —entre los eslavos del sur, los serbios— buscaban independizarse. Un imperio multinacional tiene ahí una debilidad de fondo: cualquier concesión a un pueblo enciende la demanda de los demás, así que tiende a responder con dureza. Y en las grandes potencias el nacionalismo exaltado volvía impensable ceder en público.

Carrera armamentista y alianzas

Las potencias acumulaban armas y firmaban alianzas militares de defensa mutua. Cada país se armaba porque el vecino se armaba, y cada alianza provocaba la contraria. El resultado fue un sistema de alianzas rígido: dos bloques amarrados, donde nadie podía quedarse fuera de un conflicto ajeno.

CausaQué aportó
ImperialismoEl motivo: un mundo ya repartido
NacionalismoLa imposibilidad de ceder
Alianzas y armamentoLa escala: de dos países a todos

Las tres juntas explican la guerra; ninguna sola la explica.

La chispa y la cadena: Sarajevo, julio de 1914

El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando de Austria-Hungría fue asesinado en Sarajevo por Gavrilo Princip, un nacionalista serbio.

Ahora seguí la cadena, que es lo que de verdad se evalúa:

  1. Austria-Hungría exige a Serbia condiciones muy duras y le declara la guerra. Para el imperio no era un crimen aislado: era la ocasión de frenar el nacionalismo serbio antes de que contagiara al resto.
  2. Rusia, protectora de los eslavos, moviliza su ejército para apoyar a Serbia.
  3. Alemania, aliada de Austria-Hungría, responde declarando la guerra a Rusia y después a Francia, aliada de Rusia.
  4. Para atacar a Francia, Alemania invade Bélgica, país neutral. Eso lleva a Gran Bretaña a entrar en la guerra.
  5. En pocas semanas un conflicto entre dos países es una guerra europea y, con los imperios coloniales de por medio, mundial.

Ahí está la respuesta a la pregunta clásica. El asesinato no causó la guerra: la disparó. Lo que la volvió mundial fue el automatismo de las alianzas, sumado a planes militares rígidos —movilizaciones de millones de hombres por ferrocarril, con horarios calculados—, de modo que una vez que un país movilizaba, los demás sentían que detenerse era perder.

Dibujo de ExamenesCR.
Dibujo de ExamenesCR.

El desarrollo: por qué se atascó en trincheras

1914-1917: guerra de posiciones. Los frentes se estancaron. Guerra de trincheras: líneas fijas, avances mínimos, mortandad enorme. Aparecieron ametralladoras, gases tóxicos, tanques y aviones, y se combatió en varios frentes: occidental en Francia, oriental contra Rusia, italiano, balcánico y en el Medio Oriente.

El estancamiento se explica por un desequilibrio técnico: las armas de la época favorecían al que se defendía. La ametralladora y la artillería detienen a la infantería que avanza a campo abierto, y el alambre de púas la frena justo donde el fuego la alcanza. Pero ninguna de esas armas ocupa terreno: para eso hay que caminar. Atacar costaba miles de vidas por unos metros; defender era barato.

De ahí salen las trincheras, y de las trincheras la guerra de desgaste: si no se puede romper el frente, se gana agotando al enemigo. Y agotar a un enemigo moderno exige movilizar la economía entera. Eso es la guerra total.

1917 y 1918: los giros y el final

1917 es el año bisagra, por dos hechos opuestos. La Revolución Rusa sacó a Rusia de la guerra y liberó tropas alemanas del frente oriental. Y la entrada de Estados Unidos del lado de los Aliados inclinó la balanza: aportó hombres, dinero, alimentos e industria intacta a una Europa exhausta.

En una guerra de desgaste gana quien recibe recursos frescos. Por eso 1918 trae el agotamiento de las Potencias Centrales, el armisticio del 11 de noviembre y la capitulación alemana.

Las consecuencias inmediatas siguen la misma lógica. Cayeron cuatro imperios —Austro-Húngaro, Otomano, Ruso y Alemán—, porque la guerra total exige del Estado más de lo que un imperio multinacional sostiene. El Tratado de Versalles impuso duras condiciones a Alemania, y la Sociedad de Naciones se creó para evitar nuevas guerras: fracasó.

Ver

Ejemplos resueltos

1. ¿Por qué el asesinato de Sarajevo no se considera la causa de la guerra? Porque fue el detonante. Las causas —imperialismo, nacionalismos, carrera armamentista y alianzas— ya estaban. Sin ese ambiente, el atentado habría sido un crimen político más.

2. ¿Cómo entra Gran Bretaña en una guerra que empezó entre Austria-Hungría y Serbia? Por la cadena de alianzas y por la invasión alemana de Bélgica, país neutral. Cada eslabón activó el siguiente hasta llegar a Londres.

3. ¿Por qué la guerra se estancó en trincheras si había armas más modernas que nunca? Precisamente por eso. Las nuevas armas favorecían a la defensa, y ninguna ocupaba terreno sin infantería a pie. Avanzar costaba carísimo, defender era barato: el frente se congeló.

4. En 1917 Rusia sale y Estados Unidos entra. ¿Por qué el saldo favorece a los Aliados? Porque en una guerra de desgaste decide quién aguanta más. La salida rusa dio alivio militar a Alemania, pero la entrada estadounidense aportó recursos e industria intactos a un bando agotado.

5. ¿Por qué caen cuatro imperios al terminar la guerra? Porque la guerra total exige un esfuerzo extremo, y esos imperios ya estaban tensionados por nacionalismos internos. Reventaron por donde ya estaban rajados.

Probar3 preguntas con respuesta y explicación

Preguntas de práctica del tema

Tres preguntas de Estudios Sociales del tema 1. Imperios, guerras mundiales y crisis (siglo XIX a 1945), para repasar después de «Causas y desarrollo de la Primera Guerra Mundial», con las cuatro opciones, la respuesta correcta y la explicación. Probá contestarlas antes de abrir la respuesta.

PREGUNTA 1

El nuevo Estado ruso proclamó el derecho de las naciones que lo integraban a separarse, y a la vez construyó una estructura donde el partido único decidía en todas ellas. La autonomía reconocida en el texto convivió con una centralización efectiva que hacía imposible ejercerla.

De acuerdo con la fuente anterior, ¿qué tensión presentó el reconocimiento de la autonomía nacional?

  • A. Varias de las naciones que lo formaban llegaron a usar ese derecho a irse.
  • B. Se anunció la libertad de irse junto a un mando que impedía ejercerla.
  • C. El partido dejó a cada nación resolver por su cuenta su vida política.
  • D. El documento de fundación no mencionaba nada sobre esas naciones.
Ver la respuesta y la explicación

Respuesta correcta: la opción B.

Quien responde que el partido dejó a cada nación resolver por su cuenta su vida política lee lo contrario del texto, donde una sola estructura decidía por todas.

Compartir por WhatsAppCompartir en FacebookEnlace a esta pregunta

PREGUNTA 2

La Constitución de un país reconoce el derecho al agua potable. En una comunidad rural el servicio se interrumpe durante semanas. Las personas afectadas descubren que la oficina que administra el acueducto no atiende al público, que no existe un formulario para presentar el reclamo y que el juzgado más cercano queda a cuatro horas de camino. La interrupción se repite al año siguiente.

Con base en la situación planteada, ¿qué le falta a esa comunidad para ejercer el derecho reconocido?

  • A. Que el derecho quede escrito en la Constitución, porque sin ese respaldo el reclamo carecería de fundamento legal.
  • B. Vías de reclamo al alcance de la gente y funcionarios obligados a responder por el servicio que administran.
  • C. Que se reduzca la cantidad de derechos reconocidos para que las instituciones atiendan los que resultan más urgentes.
  • D. Que cada persona afectada verifique por su cuenta el estado del acueducto antes de acudir a alguna instancia pública.
Ver la respuesta y la explicación

Respuesta correcta: la opción B.

El derecho ya está escrito en la Constitución y aun así el corte se repite al año siguiente: lo que falta no es ese respaldo legal, sino una oficina que atienda y un juzgado alcanzable.

Compartir por WhatsAppCompartir en FacebookEnlace a esta pregunta

PREGUNTA 3

En 1948 los delegados de una asamblea internacional discutieron si el trato que un Estado da a sus propios habitantes puede ser revisado desde fuera. Varios recordaron que pocos años antes un gobierno había clasificado a parte de su población por su origen, le había retirado la ciudadanía y la había trasladado a campos de exterminio, todo conforme a leyes aprobadas por sus propios órganos.

Según el caso descrito, ¿qué argumento sostuvo el reconocimiento internacional de los derechos fundamentales?

  • A. Que la protección debía reservarse a los habitantes de los Estados que resultaron vencedores en la guerra.
  • B. Que los organismos internacionales creados en la primera mitad del siglo debían reducir sus competencias.
  • C. Que la legislación interna de cada país tenía que ser sustituida por un cuerpo normativo único de alcance mundial.
  • D. Que una ley aprobada por los órganos del propio país no basta para dar por válido el trato que recibe su población.
Ver la respuesta y la explicación

Respuesta correcta: la opción D.

El caso no plantea sustituir la legislación interna por un cuerpo único, sino someterla a un límite externo: fue una ley del propio país la que retiró la ciudadanía y ordenó el traslado de parte de la población.

Compartir por WhatsAppCompartir en FacebookEnlace a esta pregunta

Crear mi cuenta gratis

Verificás tu correo y tenés 12 horas de acceso completo para practicar con nota y la explicación de cada pregunta.

Tu práctica

Practicá Estudios Sociales aquí

Las convocatorias y fechas de Bachillerato por Madurez están en el calendario de exámenes del MEP 2026, y dónde te toca examinar en Bachillerato por Madurez.

Temario de Estudios Sociales de Bachillerato por Madurez

Practicar este tema

Recordar

Los errores que más se cobran

  1. Decir que la guerra la causó el asesinato de Sarajevo. Fue la chispa; las causas son estructurales y anteriores.
  2. Confundir los bloques. Aliados: Gran Bretaña, Francia, Rusia y después Estados Unidos. Potencias Centrales: Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano.
  3. Creer que Estados Unidos estuvo desde el inicio. Entró en 1917, con la guerra ya avanzada.
  4. Poner a Rusia entre los vencedores. Se retiró en 1917 tras la Revolución Rusa.
  5. Explicar las trincheras por falta de tecnología. Es al revés: la tecnología disponible favorecía a quien se defendía.
  6. Dejar el Tratado de Versalles como punto final. Sus condiciones son parte del origen del conflicto siguiente.

Clave de análisis

Quedate con la distinción entre causa y detonante y media lección se ordena sola. Las causas explican por qué era posible una guerra así: potencias compitiendo por un mundo ya repartido, nacionalismos que hacían impensable ceder, alianzas que amarraban a cada país al pleito de su aliado. El detonante explica solo por qué empezó ese día. Si preguntan cómo un atentado produjo una guerra mundial, la respuesta es el automatismo: cada país entró porque su alianza lo obligaba, no porque tuviera cuentas con Serbia.

La segunda idea reconstruye el desarrollo entero. Preguntate quién tenía ventaja, el que atacaba o el que se defendía. Con ametralladoras, artillería y alambre de púas la ventaja era de la defensa, y por eso el frente se congeló en trincheras. Lo demás se deduce: si no se puede romper el frente, la guerra se vuelve de desgaste; si es de desgaste, decide quién aguanta más, y por eso 1917 es el año clave —Rusia ya no aguantó y Estados Unidos llegó entero—; y si decide el aguante, la derrota llega por agotamiento, que es lo que pasó en 1918 y lo que terminó de derrumbar a cuatro imperios.

Compartí esta lección

Mandásela a un compañero o a tu grupo de estudio.

WhatsAppFacebookX

Más lecciones de Estudios Sociales

Seguí con otro tema del temario.

Te podría interesar

Del blog de ExamenesCR.

1. Imperios, guerras mundiales y crisis (siglo XIX a 1945)

Causas y desarrollo de la Primera Guerra Mundial

Al terminar vas a poder explicar cómo un asesinato en los Balcanes se convirtió en una guerra mundial, distinguir las causas profundas de la chispa que la encendió, y deducir por qué la guerra se estancó en trincheras en vez de resolverse en meses.

Qué hace que una guerra sea «mundial»

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) enfrentó a dos bloques: los Aliados —Gran Bretaña, Francia, Rusia y, más tarde, Estados Unidos— y las Potencias Centrales —Alemania, el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano—. Dejó unos 17 millones de muertos.

No se llama mundial solo porque pelearan muchos países, sino porque arrastró al mundo entero sin que casi nadie lo hubiera decidido. Eso es lo que se pregunta: no quién peleó contra quién, sino el mecanismo por el que un pleito local se volvió general.

Las causas profundas: por qué Europa era un polvorín

Rivalidades imperialistas

Las potencias europeas competían por colonias, mercados y materias primas. Gran Bretaña y Alemania chocaban por el dominio industrial y colonial: Alemania se industrializó tarde pero rápido, y quería un espacio colonial que ya estaba repartido. Cuando lo que se disputa no se puede agrandar, la única forma de ganar es quitárselo a otro.

Nacionalismos

Dentro del Imperio Austro-Húngaro convivían pueblos distintos, y varios —entre los eslavos del sur, los serbios— buscaban independizarse. Un imperio multinacional tiene ahí una debilidad de fondo: cualquier concesión a un pueblo enciende la demanda de los demás, así que tiende a responder con dureza. Y en las grandes potencias el nacionalismo exaltado volvía impensable ceder en público.

Carrera armamentista y alianzas

Las potencias acumulaban armas y firmaban alianzas militares de defensa mutua. Cada país se armaba porque el vecino se armaba, y cada alianza provocaba la contraria. El resultado fue un sistema de alianzas rígido: dos bloques amarrados, donde nadie podía quedarse fuera de un conflicto ajeno.

CausaQué aportó
ImperialismoEl motivo: un mundo ya repartido
NacionalismoLa imposibilidad de ceder
Alianzas y armamentoLa escala: de dos países a todos

Las tres juntas explican la guerra; ninguna sola la explica.

La chispa y la cadena: Sarajevo, julio de 1914

El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando de Austria-Hungría fue asesinado en Sarajevo por Gavrilo Princip, un nacionalista serbio.

Ahora seguí la cadena, que es lo que de verdad se evalúa:

  1. Austria-Hungría exige a Serbia condiciones muy duras y le declara la guerra. Para el imperio no era un crimen aislado: era la ocasión de frenar el nacionalismo serbio antes de que contagiara al resto.
  2. Rusia, protectora de los eslavos, moviliza su ejército para apoyar a Serbia.
  3. Alemania, aliada de Austria-Hungría, responde declarando la guerra a Rusia y después a Francia, aliada de Rusia.
  4. Para atacar a Francia, Alemania invade Bélgica, país neutral. Eso lleva a Gran Bretaña a entrar en la guerra.
  5. En pocas semanas un conflicto entre dos países es una guerra europea y, con los imperios coloniales de por medio, mundial.

Ahí está la respuesta a la pregunta clásica. El asesinato no causó la guerra: la disparó. Lo que la volvió mundial fue el automatismo de las alianzas, sumado a planes militares rígidos —movilizaciones de millones de hombres por ferrocarril, con horarios calculados—, de modo que una vez que un país movilizaba, los demás sentían que detenerse era perder.

Dibujo de ExamenesCR.
Dibujo de ExamenesCR.

El desarrollo: por qué se atascó en trincheras

1914-1917: guerra de posiciones. Los frentes se estancaron. Guerra de trincheras: líneas fijas, avances mínimos, mortandad enorme. Aparecieron ametralladoras, gases tóxicos, tanques y aviones, y se combatió en varios frentes: occidental en Francia, oriental contra Rusia, italiano, balcánico y en el Medio Oriente.

El estancamiento se explica por un desequilibrio técnico: las armas de la época favorecían al que se defendía. La ametralladora y la artillería detienen a la infantería que avanza a campo abierto, y el alambre de púas la frena justo donde el fuego la alcanza. Pero ninguna de esas armas ocupa terreno: para eso hay que caminar. Atacar costaba miles de vidas por unos metros; defender era barato.

De ahí salen las trincheras, y de las trincheras la guerra de desgaste: si no se puede romper el frente, se gana agotando al enemigo. Y agotar a un enemigo moderno exige movilizar la economía entera. Eso es la guerra total.

Trinchera excavada en la tierra y tapada con ramas, en Francia, 1918. Así fue la guerra la mayor parte del tiempo después de 1914: no avanzar, sino sostener una línea que ninguno de los dos bandos lograba romper. Fotografía de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, dominio público.
Trinchera excavada en la tierra y tapada con ramas, en Francia, 1918. Así fue la guerra la mayor parte del tiempo después de 1914: no avanzar, sino sostener una línea que ninguno de los dos bandos lograba romper. Fotografía de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, dominio público.

1917 y 1918: los giros y el final

1917 es el año bisagra, por dos hechos opuestos. La Revolución Rusa sacó a Rusia de la guerra y liberó tropas alemanas del frente oriental. Y la entrada de Estados Unidos del lado de los Aliados inclinó la balanza: aportó hombres, dinero, alimentos e industria intacta a una Europa exhausta.

En una guerra de desgaste gana quien recibe recursos frescos. Por eso 1918 trae el agotamiento de las Potencias Centrales, el armisticio del 11 de noviembre y la capitulación alemana.

Las consecuencias inmediatas siguen la misma lógica. Cayeron cuatro imperios —Austro-Húngaro, Otomano, Ruso y Alemán—, porque la guerra total exige del Estado más de lo que un imperio multinacional sostiene. El Tratado de Versalles impuso duras condiciones a Alemania, y la Sociedad de Naciones se creó para evitar nuevas guerras: fracasó.

Ejemplos resueltos

1. ¿Por qué el asesinato de Sarajevo no se considera la causa de la guerra? Porque fue el detonante. Las causas —imperialismo, nacionalismos, carrera armamentista y alianzas— ya estaban. Sin ese ambiente, el atentado habría sido un crimen político más.

2. ¿Cómo entra Gran Bretaña en una guerra que empezó entre Austria-Hungría y Serbia? Por la cadena de alianzas y por la invasión alemana de Bélgica, país neutral. Cada eslabón activó el siguiente hasta llegar a Londres.

3. ¿Por qué la guerra se estancó en trincheras si había armas más modernas que nunca? Precisamente por eso. Las nuevas armas favorecían a la defensa, y ninguna ocupaba terreno sin infantería a pie. Avanzar costaba carísimo, defender era barato: el frente se congeló.

4. En 1917 Rusia sale y Estados Unidos entra. ¿Por qué el saldo favorece a los Aliados? Porque en una guerra de desgaste decide quién aguanta más. La salida rusa dio alivio militar a Alemania, pero la entrada estadounidense aportó recursos e industria intactos a un bando agotado.

5. ¿Por qué caen cuatro imperios al terminar la guerra? Porque la guerra total exige un esfuerzo extremo, y esos imperios ya estaban tensionados por nacionalismos internos. Reventaron por donde ya estaban rajados.

Los errores que más se cobran

  1. Decir que la guerra la causó el asesinato de Sarajevo. Fue la chispa; las causas son estructurales y anteriores.
  2. Confundir los bloques. Aliados: Gran Bretaña, Francia, Rusia y después Estados Unidos. Potencias Centrales: Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano.
  3. Creer que Estados Unidos estuvo desde el inicio. Entró en 1917, con la guerra ya avanzada.
  4. Poner a Rusia entre los vencedores. Se retiró en 1917 tras la Revolución Rusa.
  5. Explicar las trincheras por falta de tecnología. Es al revés: la tecnología disponible favorecía a quien se defendía.
  6. Dejar el Tratado de Versalles como punto final. Sus condiciones son parte del origen del conflicto siguiente.

Clave de análisis

Quedate con la distinción entre causa y detonante y media lección se ordena sola. Las causas explican por qué era posible una guerra así: potencias compitiendo por un mundo ya repartido, nacionalismos que hacían impensable ceder, alianzas que amarraban a cada país al pleito de su aliado. El detonante explica solo por qué empezó ese día. Si preguntan cómo un atentado produjo una guerra mundial, la respuesta es el automatismo: cada país entró porque su alianza lo obligaba, no porque tuviera cuentas con Serbia.

La segunda idea reconstruye el desarrollo entero. Preguntate quién tenía ventaja, el que atacaba o el que se defendía. Con ametralladoras, artillería y alambre de púas la ventaja era de la defensa, y por eso el frente se congeló en trincheras. Lo demás se deduce: si no se puede romper el frente, la guerra se vuelve de desgaste; si es de desgaste, decide quién aguanta más, y por eso 1917 es el año clave —Rusia ya no aguantó y Estados Unidos llegó entero—; y si decide el aguante, la derrota llega por agotamiento, que es lo que pasó en 1918 y lo que terminó de derrumbar a cuatro imperios.